在拍卖公司购买的一幅画竟是赝品，为此买者徐某以拍卖公司进行欺诈为由将其告上了法庭，要求其双倍返还画款。记者近日从北京市东城区人民法院了解到，该院已开庭审理了此案，双方争议的焦点在于徐某购买作品的关系应该适用《拍卖法》，还是属于普通的买卖合同纠纷。
　　2005年11月，徐某在被告某拍卖公司购买了一幅画家黄均的设色绢本《侍女图》，当时拍卖公司曾口头保证该幅画作是真迹，但没有出具真品证书。2006年4月，徐某携带购买的这幅画作向画家黄均本人拜访求证，画家黄均证实该作品是赝品，并出具了书面证明。据此，徐某起诉要求拍卖公司退画还款并赔偿一倍损失。
　　被告拍卖公司则认为，拍卖公司没有鉴定拍品的资质和义务，且自己已经按照《拍卖法》的有关规定，在竞拍规则中事先声明对拍品的真伪和瑕疵不承担责任，而且给原告承诺的证书是拍品证书而非真品证书。
　　庭审中，徐某认为自己并没有作为竞买人参加竞买，而是在拍卖结束后另行购买的该幅作品，双方应该按照买卖合同纠纷处理而不应适用《拍卖法》。
　　目前，该案还在进一步审理之中。